席卷全球的金融风暴，让更多的人开始理性思考。而一个共同的课题，则是中国未来的发展应当选择什么样的道路？

如果说，我们以前还有迷惑，现在应当坚定：坚持内需为主，回归制造产业。

总书记明确指出4个“突出面临”，包括国际金融危机影响加深、全球增长放缓，外部需求显著减少、传统竞争优势减弱，国际竞争激烈、投资和贸易保护主义上升，人口资源环境约束增强、转变经济发展方式更为迫切。

扩大内需为主，回归制造产业，如此决意调整发展模式，不只是针对眼前的危局，更多地是面对未来的挑战。优先发展先进制造业，就是要通过高端优势来引领其他制造业的发展，这事关中国工业发展的前途、命运和未来。同时，中国是大国经济体，不能如小型经济体那样，长期以出口先导、全面外向型经济来求得稳定发展。在经过一定时期的“赶超战略”之后，必须找到稳定发展的道路。

 曾几何时，在中国这样一个说法流行了起来：制造业是无智商、低层次的人干的，其结果是费力而好处全被别人拿走，真正的高智慧、高层次是从事金融业，打赢金融战争。他们会举出种种数据，说明中国从事制造业是多么地“亏”。

近日，纽约旅游局方面称，他们正极力打开中国市场以挽救经济，纽约各大景点也随之开始推出中文服务。用他们的话说，“中国人的消费能力非常强大”。据报道，中国游客每年在赴美游上总开支已达15亿美元。而去欧洲的中国游客中，平均每次消费高达1359美元。

中国游客不容小觑的购买力乃至中国庞大的经济规模及其快速增长，从何而来？不是靠借债、超前消费或是“无所不能”的金融工具，很大程度上，靠的是价廉物美的“中国制造”，是一间间在改革开放中迅速崛起的工厂，是作为实体经济代表的制造业。

反观美国，之所以会爆发疾风暴雨般的金融危机，病根也恰恰是虚拟经济极端膨胀与实体经济的弱化。这在经济生活中，就体现为花掉的钱远远超过了实际的财富。虚拟经济在其中扮演的更多是导火索的角色。

制造业是一国财富的基石，从来如此。早在200多年以前，美国的第一任财政部长汉密尔顿，就向国会提交过《关于制造业的报告》，明确指出：一个国家“不仅富足，而且一个国家的独立与安全都是极大地与制造业的繁荣联系在一起的。”

具体来看中国。中国目前仍是一个处于工业化进程中的国家。因此，制造业在较长时期内仍将是中国经济发展的重要部分。应该利用出口所得的外汇储备提升制造业技术水平和产品国际竞争力，而不是一味照搬西方所谓先进经验尤其是虚拟经济模式。

事实上，在美国等发达国家，以金融服务业为代表的虚拟经济之所以发达，也是植根于其成熟的实体经济和健全的市场机制，是在其充分实现工业化的土壤上慢慢培育而成的，绝非一蹴而就。而金融发达的冰岛之所以在危机波及之时陷入破产，根本原因还在于缺乏扎实的实体经济做支撑。

另外，从应对此次经济危机的角度来说，巩固并提升制造业也是中国的必然选择。虽然，受全球经济危机影响，本来就处于艰难转型期的国内制造业目前也面临困境，其中不乏原本经营良好的企业。但这些是发展中遇到的问题，也是必经的考验之路。

以长远而论，快速提升制造业的整体实力是让这些企业摆脱困境并实现稳定增长的根本解决之道。在发展方向上，产业转型升级仍将是重点。增加产品技术含量和附加值，提高劳动生产力及劳动力成本能带来更高的价值链，这是企业转型升级的重要方向。

从操作手法上说，中国制造企业需要增加技术含量来缩短与国外先进企业的差距。具体方式上，可以积极进行对外投资或购入高新技术。有专家建言，利用当前欧美经济不景气这一时机，参股发达国家那些技术尖端、资金短缺的实体公司，实现产业投资意义上的对接。这样，可以使中国企业从产业链低端逐步走向中高端，进而提升中国制造业的整体水平。

不仅中国，发达国家也开始了回归制造业的思考。11月25日，英工业联合会呼吁制定“产业路线图”，重新平衡产业结构。保守党领袖卡梅伦警告，英对金融、房产等少数产业依赖程度过高，不利于抵御经济下滑。汇丰集团主席格林认为英经济过分依赖金融业。罗尔斯·罗伊斯公司总裁约翰·罗斯爵士认为，危机后制造业应回归英社会和经济的中心。英工业联合会称，需要鼓励发展强大的制造和技能实力。

香港中文大学的王绍光教授说：“美国金融市场全部关门了也不妨碍经济发展。本来就是投机，本来就是投机冒险而已，本来就无所谓财富的创造。让股市基金的世界老字号关门倒闭来得更多更快。金融资本的本质也就是剥削和欺骗。至少，全世界有更多的人去种地，盖房子，建道路，搞研究，教书，演电影，开餐馆……”

正好借金融危机、外需萎缩的东风，作为扩大内需、提升制造业的良机，对经济结构和一系列重大的比率关系，作出全面的调整，以推进中国经济的真正崛起。