比如，在法国、意大利、西班牙和巴西便立法制定了皮革一词的使用。由于该国不允许使用皮革及其衍生词鉴定非由动物皮制成的原材料和成品，所以在巴西，使用“合成皮”一词是不合法的。该规定在8/11.211/05条下通过立法。

    为了说明皮革一词使用的现今立法中的地位以及其法律实施或执行的地位，FashionNetAsia就该问题咨询了欧盟国家制革协会联盟（Cotance）秘书长GustavoGonzalez-Quijano。   

Gustavo

  FashionNetAsia(FNA)：COTANCE的座右铭是“为欧洲皮革业做贡献”。您能向我们简单介绍一下COTANCE在欧洲做了哪些方面的贡献维护皮革产业的利益，使其不会以“合成皮”一词而对“皮革”的解释造成误用和扭曲？

    GustavoGonzalez-Quijano(GGQ)：我们的座右铭“为欧洲皮革业做贡献”是由前主席GiuseppeWalterPeretti（意大利ConceriaCristina）于2004年提出的。COTANCE专为欧洲皮革业服务是显然而见的，但当时Peretti主席所要传达的信号是皮革产业大使的需要，它成为COTANCE的坚决拥护者。其目的旨在激励我们的成员以及其他国外参与者跟随我们的步伐。同时，在我们的选区、在欧洲、巴西、美国、中国和印度等地，我们都必须为皮革业作贡献，以防皮革遭受各种风险影响。    

    “合成皮”一词正是一个很好的例子，让我们看到了“皮革”所面临的严重风险。我们必须积极采取措施，避免该词像癌症一样蔓延，最后将皮革断送。作为一名制革商，当您认为非真皮的皮革可以用皮革一词来形象的时候，您已被判死刑了！

    在欧洲，COTANCE及其成员不断监督市场，并适时对任何商业通信、广告、技术说明或任何有可能引起公众混淆的词语提出疑问。支持我们行动的法律存在于“过去”的欧盟成员国。COTANCE现正编制一份欧盟规程，以保护皮革一词，并协调欧洲共同体的所有皮革产品标签。

    我们很高兴看到CICB巴西采取类似行动，希望其他关系方也会和我们一样采取行动。    

    FNA：在商业社会里，应采取什么样的措施才能确保皮革相关词语的正确使用，从而避免用“仿制皮革”（在许多情况下是石油化工产品）伪造成为真皮产品？

    GGQ：让我们区别一下预防措施和矫正措施    

    对于皮革业经营者/机构，警觉性是至关重要，并会起到连带作用！如果您不能采取相关措施，把错误描述或皮革表达错误的关系信息传送给您的关联机构，要求其采取措施。

    为了再一次强调皮革一词的错误应用，世界各国的皮革产业应立法以防他人占用皮革一词的便宜，惩处滥用者。如果您的国家没有对皮革一词进行立法，游说相关部门对其立法。如果不能，向同行寻求帮助，并同时尝试在消费者保护方面进行一般立法。

    “合成皮”和“人造皮”在词义上传达一种矛盾。根本没有“人造”或“合成”的皮料存在。根据ICT（国际鞣皮商理事会），这些说法是不被国际认可的皮定义。这些材料应以其真实名称命名，以免误导消费者；这些材料可能是乙烯基、塑料或其他人造材料，其名称应根据这些材料命名。

    FNA：您是否知道已提出司法诉讼防止以合法定义作背景使用皮革词语的案例？

    GGQ：我们正在本地区收集一些国家或欧洲相关的案例法（其范围不但包括与皮革关系的案例，而且包括其他材料案例，该材料的规条准用于皮革的）。我们已获得一些有用的经验。

    司法诉讼并非其最终目的。许多案件可在上庭审判前友好解决。法律条例可能产生的威胁是补救措施的有力杠杆。惩罚和制裁十分大。根据我的经验，没有任何一宗案件可友好解决的。

    我们现正研究一宗涉及几个欧盟成员国的案件，在此案件中，我们可能需要寻求行政法庭的帮助，在寻求行政法庭帮助后，可能需要司法系统的帮助。您可能会明白，我不会给您任何细节。  

   FNA：COTANCE的影响范围集中于欧洲。但，COTANCE是否可以与其他机构合作以保护皮革行业和防止皮革一词的误用呢？

    GGQ：COTANCE愿意与任何持共同想法的机构就该主题进行合作，特别是ICT。在这方面，我们十分感激国际鞣皮商理事会所作的努力。自1996年以来，关于皮革的词语便经全球引用。我们不要忘记一点，自1978年起，多亏于ICT，我们有了全球公认的皮革定义。而ICT依然在这一问题上不断努力。最近过世的ICT主席BulentHazer（土耳其人）一直支持ICT实施规程的发展，而现任ICT主席WolfgangGoerlich（巴西）更对其作出明确解释。

    ICT是一个全球性的皮革产业组织，每一个与皮革有关的人应致力加强其发展，使其成为皮革的代名词。    

    FNA：皮革产业“LeatherNaturally!”最近发布的计划旨在通过教育消费者、设计师、制造商和学生关于皮革知识以保护产业利益。这做法有助人们了解皮革美和质量，了解在面对某些思想上积极的非政府组织打压下如何制造皮革。您认为这样的计划可以协助COTANCE或其他组织保护皮革产业的利益吗？是否可形成一支联合全球阵线吗？

    GGQ：我欢迎任何皮革产业针对皮革促进作任何计划。对于这样一件用肉类产业“废弃”产品制成的非凡产品，以及这样一件表达人民文化的产品，其战役是必须的，但我们必须作出明智的处理方法，以便获得好的效果。

    我曾和许多行内的人士以及宣传人员谈到这样的情况：必须完成材料（非品牌）的推广。皮革业并不缺乏理念；而是缺乏资源和资金。对于我们这些上十亿美元的产业，这一说法很是矛盾！这确实是一个全球阵线，或是一个共同阵线，它需要在本领域采取有效行动，一个权威的机构领头人。

    如果“LeatherNaturally!”的计划有助于解决这些不足，它可帮忙COTANCE或其他机构在该领域中的工作。

    我们正通过联合以该共同目的为基础的相关方在欧洲内设想不同的方法解决我们的结构性不足。其中一个方法是为集资开设银行账户，仿效您所提到的非政府组织的做法。但这一种方法若要值他人信任，便需要有明确的项目计划书，以便其他在皮革产业的商家如其所说的出钱资助。该助资需要经他人认可，让人觉得最终获得回报。    

    FNA：最后，考虑到中国皮革行业协会正在推广真皮标志，亚洲地区在促进皮革一词的正确使用，您怎么看待这样的形势？

    GGQ：我于2009年10月，在北京的IULTCS会议期间，见过中国皮革行业协会的代表，同行的还有ICT秘书PaulPearson。我们在许多事情上进行了富有成果的谈话，包括皮革一词的正确使用。总体而言，在亚洲这是一件很复杂的事情，因为关系到不同的文化背景。在亚洲，我们很不幸地发现很多情况下皮革一词都被错误地使用。我们提醒我们的中国同事，这种情况可能使那些出口合成产品到其他市场的经营者感到既惊讶又不愉快，而我们提供了所有的合作。

    我还必须说我非常尊重而且感谢中国皮革行业协会十分认真地促进皮革销售。中国的真皮标志是个很好的开端，我希望越来越多的中国经营者使用真皮标志，为中国的皮革促销增添力量与资源。